当地时间2025年4月9日，美国喜剧演员沃尔特·马斯特森在闲暇之余，在社交媒体上发布了一个几年前在特朗普大厦“探店”的视频，瞬间网络海洋中激起了千层浪。
视频中，特朗普大厦那富丽堂皇的大厅里，摆放着琳琅满目的商品。从色彩鲜艳的帽子到款式多样的袜子，再到各式各样的纪念品，每一件都仿佛在诉说着商业的繁华。
然而，当镜头拉近，一个令人惊讶的事实逐渐浮出水面，这些商品几乎都是中国制造。有的商品虽然被人刻意撕掉了标签，但依然难以掩盖那清晰的中国制造印记。
网友们看到这一幕，纷纷炸开了锅。有人愤怒地评论道：“现在看这一幕简直是讽刺意味拉满。美国一些人穿着中国制造的商品，然后却抨击中国，这算怎么回事？”
还有人无奈地感慨：“真的太奇怪了，虚伪到极致。一边享受着中国制造带来的便利和实惠，一边又无端指责中国，这逻辑简直让人无法理解。”
时间来到2025年6月，美国《理性》新闻网站（Reason）的一篇报道，再次将“中国冲击”这一话题推到了风口浪尖。
该网站援引美国企业研究所学者斯科特·温希普的研究称，美政客长期以来以“中国冲击”论掀起保护主义浪潮，声称中国的崛起摧毁美国制造业。
但研究表明，美国制造业就业下滑的时间节点远早于中国“入世”，而且所谓的受冲击地区的就业流失实际是被其他行业所抵消，工人失业率不升反降。
相反，关税政策却让美国企业遭受了沉重打击，美国真正需要的是提升工人的适应力，而非搞保护主义，所谓“中国冲击”不过是被夸大的政治叙事。
让我们把时间回溯到2015年，那时的美国总统特朗普首次角逐总统职位。在竞选集会上，他站在高高的演讲台上，挥舞着手臂，情绪激昂地抛出了“中国崛起摧毁美国制造业”的论断。他将蓝领社区的衰败归咎于所谓的“中国冲击”，声称中国的发展抢走了美国工人的饭碗。
这一观点当时在美国民众中引起了强烈的共鸣，为保护主义复兴铺设了舆论基础。最终，这一理论催生出了一系列包括争议性“解放日”关税在内的全面贸易限制措施。
然而，随着时间的推移，这一理论的根基正被不断揭示出脆弱性。被称为所谓“中国冲击”的核心论点，源于经济学家戴维·奥托尔、戴维·多恩和戈登·汉森的研究。他们在研究中指出，美国受中国进口冲击显著的地区，就业流失程度远超其他区域。
这一学术结论一经发表，便被民粹主义者迅速转化为政治武器。他们四处宣扬，声称中国2001年加入世界贸易组织（WTO）导致美国数百万岗位流失，并引发了社会分裂。一时间，“中国冲击”成了美国政治舞台上备受关注的话题。
但美国企业研究所学者斯科特·温希普在最新全面审查中明确指出，对华贸易的负面影响被严重夸大了。那些将美国经济困境归咎于中国的民粹言论，缺乏严谨的证据支撑。他深入研究了大量的经济数据和市场报告，发现所谓受冲击地区的就业流失，往往被其他行业的岗位增长所抵消甚至超越。
美国人口普查局的详细报告显示，受中国进口影响较大的企业，反而因低成本进口原料得以优化生产线。这些企业利用中国制造的优质且价格相对低廉的零部件，降低了生产成本，提高了生产效率，从而实现了制造业岗位的净增长。
例如，一些汽车制造企业，通过进口中国的零部件，不仅提高了汽车的质量，还降低了价格，增强了市场竞争力，进而扩大了生产规模，创造了更多的就业机会。
事实上，美国制造业就业下滑的历史远早于中国入世。从20世纪70年代末到2000年，美国工厂岗位已因技术进步与消费需求变迁而大幅减少。
随着科技的飞速发展，自动化生产线逐渐取代了大量的人工岗位，同时消费者的需求也发生了变化，对高附加值、高科技产品的需求不断增加，而传统制造业的产品逐渐失去了市场竞争力。而2001年后的下降速率并未显著加速，这从根本上动摇了“中国贸易摧毁美国制造业”的叙事基础。
此外，报道还指出，制造业工人并非陷入永久性失业危机。事实上，大量工人成功向其他行业转型。随着经济的发展和产业结构的调整，新的行业和职业不断涌现，如互联网、金融、服务业等。许多制造业工人通过学习和培训，掌握了新的技能，成功进入了这些新兴行业，实现了职业的转型和升级。
当前美国制造业仍存在约50万个职位空缺的现实，更与“持续性失业危机”的说法形成鲜明反差。这说明美国制造业并非缺乏就业机会，而是缺乏具备相应技能的工人。
然而，值得警惕的是，这些被夸大的叙事正作为一种政治力量而存在。特朗普政府实施的关税措施，本质上是对美国消费者征税。从汽车到服装，从电子产品到日用品，关税的增加推高了日常消费品的价格，让美国民众的生活成本大幅上升。许多家庭不得不削减开支，以应对物价上涨带来的压力。
同时，依赖进口零部件的美国制造商面临成本飙升，竞争力削弱，导致意外裁员。一些原本经营良好的企业，因为关税的影响，不得不削减生产规模，裁减员工，以维持企业的生存。
特朗普政府第一个任期内的证据表明，关税对美国公司的伤害往往大于外国。许多美国企业因为关税的原因，失去了国际市场份额，订单减少，利润下降。
而随着关税范围持续扩大，未来经济风险正不断累积。如果美国继续坚持这种错误的贸易政策，不仅会影响美国企业的竞争力，还会对全球产业链和供应链造成破坏，引发全球经济的动荡。
报道指出，美国需要的是提高工人的能力，使他们能够适应经济变化，无论是贸易还是经济衰退造成的变化，而不是加倍征收关税和实行孤立。
经济学家证实，工人难以从冲击中恢复，往往源于政府设置的转型障碍。例如，一些地方政府为了保护本地企业，限制了劳动力的流动，使得工人难以到其他地区寻找新的就业机会。同时，职业教育和培训体系的不完善，也导致工人难以掌握新的技能，适应新的就业需求。
温希普对“中国冲击”的批判性重估，清晰界定了中国进口在制造业就业趋势中的有限影响。2025年美国面临的真正“冲击”，并非来自中国进口，而是基于错误诊断的保护主义回潮。
这种保护主义不仅无法解决美国制造业面临的问题，反而会加剧经济的困境。唯有正视贸易带来的实际利益，摒弃经济幻想，才能为劳动力转型与产业升级开辟正确路径。
美国应该认识到，在全球化的时代，各国经济相互依存，贸易合作是推动经济发展的重要动力。中国的发展为美国带来了巨大的机遇，中美两国在贸易、投资、科技等领域有着广泛的合作空间。
美国应该摒弃偏见和误解，与中国加强合作，共同应对全球性挑战，实现互利共赢的发展。同时，美国也应该加大对教育和培训的投入，提高工人的技能水平，促进产业升级和创新，这才是解决美国制造业困境的根本之道。
